Court ruling № 65191114, 06.03.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
06.03.2017
Case No.
904/9665/16
Document №
65191114
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2017 Справа № 904/9665/16

За заявою Банку "Експобанк ЧЗ, а.с.", Чехія, м.Прага

про виправлення описки

У справі

За позовом Банку "Експобанк ЧЗ, а.с.", м.Прага, Чехія

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО", м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

про визнання протиправним дій, скасування рішень, свідоцтв про право власності

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 позовні вимоги задоволено частково.

Рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради від 12.12.2012 №489 «Про присвоєння окремих поштових адрес майновим комплексам товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло» визнати недійсним;

Рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради від 20.12.2012 №531 «Про оформлення та видачу товариству з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло» свідоцтв про право власності на комплекси будівель та споруд, розташовані по вул.Промислова 31, 31 А, 31 Б, 31 В у м.Вільногірськ» в частині видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою вул.Промислова, 31 А, м.Вільногірськ, Дніпропетровська область (Комплекс будівель та споруд по виготовленню скла) та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою вул.Промислова 31, м.Вільногірськ, Дніпропетровська область (Комплекс будівель та споруд енергозабезпечення) визнати недійсним;

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.12.2012 серія САС №690605 видане Виконавчим комітетом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області товариству з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло» стосовно комплексу будівель і споруд з виробництва скла, розташованого за адресою: м.Вільногірськ, Промислова, 31а визнати недійсним;

Свідоцтво про право власності від 21.12.2012 серія САС №690602, видане Виконавчим комітетом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області товариству з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло» стосовно комплексу будівель і споруд енергозабезпечення, розташованого за адресою: м.Вільногірськ, вул.Промислова, 31 визнати недійсним.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" (51700, Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул.Промислова, 31; ідентифікаційний код 30809384) на користь Банку "Експобанк ЧЗ, а.с." (Чехія, м.Прага 5, вул.Вітєзна, 126/1, 150 00; ідентифікаційний код 14893649) 6890,00грн. (шість тисяч вісімсот дев'яносто грн. 00 коп.) судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 у справі № 904/9665/16 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 у справі №904/9665/16 залишено без змін.

На адресу господарського суду надійшла заява позивача про виправлення описки.

Позивач вказав, що господарський суд невірно зазначив номер оскаржуваного рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради від 12.12.2012 "Про присвоєння окремих поштових адрес майновим комплексам товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло". Так, замість вірного номеру "№498" суд помилково зазначив "№489".

Аналогічна описка при зазначенні реквізитів рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради від 12.12.2012 допущена судом в описовій, і в мотивувальній частинах рішення (абзац 3 сторінка 1; абзац 1 сторінка 9). Зазначені описки можуть унеможливити виконання судового рішення від 22.12.2016.

Таким чином, з метою усунення неточностей змісту рішення господарського суду щодо реквізитів оскаржуваного рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради від 12.12.2012 "Про присвоєння окремих поштових адрес майновим комплексам товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" позивач просить суд винести ухвалу про виправлення описок, допущених в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 по справі №904/9665/16. Викласти абзац 3 резолютивної частини рішення суду від 22.12.2016 в наступній редакції: "Рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради від 12.12.2012 року №498 "Про присвоєння окремих поштових адрес майновим комплексам товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" з помилково зазначеного "№489" на вірний "№498". В тексті описової та мотивувальної частин рішення суду від 22.12.2016 замінити номер Рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради від 12.12.2012 року №498 "Про присвоєння окремих поштових адрес майновим комплексам товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" з помилково зазначеного "№489" на вірний "№498".

Господарський суд дослідивши матеріали справи визнав заяву позивача обґрунтованою та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 по справі №904/9665/16.

Викласти абзац 3 резолютивної частини рішення суду від 22.12.2016 в наступній редакції: "Рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради від 12.12.2012 року №498 "Про присвоєння окремих поштових адрес майновим комплексам товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" з помилково зазначеного "№489" на вірний "№498".

В тексті описової та мотивувальної частин рішення суду від 22.12.2016 замінити номер Рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради від 12.12.2012 року №498 "Про присвоєння окремих поштових адрес майновим комплексам товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" з помилково зазначеного "№489" на вірний "№498"

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 65191114 ?

Документ № 65191114 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65191114 ?

Дата ухвалення - 06.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65191114 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65191114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65191114, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 65191114, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 65191114 refers to case No. 904/9665/16

This decision relates to case No. 904/9665/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65191113
Next document : 65191118