Court ruling № 65190291, 09.03.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3879/16

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом: надання доказів, що строк оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року не пропущено або зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження; сплати судового збору в розмірі 1515,80 грн.

15 лютого 2017 року на виконання вимог ухвали, до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги із зазначенням причин пропущення процесуального строку. Разом з тим, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання вмотивоване тим, що тимчасовим кошторисом ДПІ у Солом'янському районі м. Києва на І квартал 2017 року не передбачено бюджетного розпису щодо витрат на «Інші поточні видатки», проте, це не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В силу ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 206 КАС України,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький