Court ruling № 65190073, 09.03.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/6259/16 Головуючий у 1- й інстанції Качур І.А. Суддя - доповідач: Файдюк В.В.

У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2016 року та на додаткову постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімічна компанія «Матрапак-Україна» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування ППР, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімічна компанія «Матрапак-Україна» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування ППР - задоволено.

Додатковою постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві зобов'язано стягнути судовий збір на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

На вказану постанову та додаткову постанову суду відповідачем подано апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу відповідача залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07 березня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта, до якого додано платіжне доручення № 1021 від 07 грудня 2016 року на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а не факт проведення платежу банком.

В програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» відсутні відомості щодо зарахування даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого згідно наданої квитанції.

Таким чином апелянту необхідно надати документально підтверджені відомості щодо безпосереднього зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано).

Також суд звертає увагу, що до клопотання додано платіжне доручення від 07 грудня 2016 року, в той час як ухвалу про залишення апеляційної скарги залишено без руху 23 лютого 2017 року, а саму скаргу подано 03 січня 2017 року. Відтак, не зрозуміло, чому наразі немає підтвердження зарахування судового збору до спецфонду.

За змістом статті 102 КАС України, процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк залишення апеляційної скарги без руху, з метою надання відповідного підтвердження факту зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Одночасно, суд звертає увагу апелянта на те, що у разі не усунення ним недоліків апеляційної скарги у строк до 27 березня 2017 року, апеляційна скарга буде повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 102, 106 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк усунення встановлених недоліків апеляційної скарги до 27 березня 2017 року.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Файдюк В

Головуючий суддя Файдюк В.В.