Court ruling № 65189185, 09.03.2017, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
09.03.2017
Case No.
820/469/17
Document №
65189185
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

з питання щодо відстрочення сплати судового збору

09.03.2017 р. Справа № 820/469/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору за заявою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року по справі №820/469/17 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талкерс" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року по справі №820/469/17, в якій заявник просив суд:

- переглянути за нововиявленими обставинами постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року по справі №820/469/17;

- скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року по справі №820/469/17 про задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення коштів з розрахункових рахунків платника податків в розмірі 101 406,24 грн. в повному обсязі.

Представником Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, надано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за заявою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року по справі №820/469/17 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талкерс" про стягнення податкового боргу.

Щодо вирішення питання про звільнення від сплати судового збору в силу положень статті 88 КАС України, суд зазначає наступне.

Згідно положень ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Суд зазначає, що положення вказаної статті передбачають можливість зменшення судом розміру судових витрат, звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк та спрямовані на те, щоб судові витрати не були перешкодою для доступу до суду, і слугують гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду незалежно від майнового стану.

Частиною.3 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду: апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Таким чином, враховуючи, що позивачем при поданні позову сплачено 1521,09 грн. за подання суб'єктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру, суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, та відстрочити сплату судових витрат у розмірі 1673,20 грн. до винесення судового рішення по справі.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити позивачу - Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, сплату судових витрат у розмірі 1673,20 грн. по справі № 820/469/16 за заявою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року по справі №820/469/17 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талкерс" про стягнення податкового боргу - до винесення судового рішення по справі.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65189185 ?

Документ № 65189185 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65189185 ?

Дата ухвалення - 09.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65189185 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65189185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65189185, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 65189185, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 65189185 refers to case No. 820/469/17

This decision relates to case No. 820/469/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65189181
Next document : 65189221