Decision № 6518870, 12.10.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
12.10.2009
Case No.
22/147-09-4218
Document №
6518870
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2009 р.Справа № 22/147-09-4218 За позовом Відкритого акціонерного товариства Одеський "Облагрохім"; до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Комінтернівська "Сільгоспхімія";

про стягнення 28275,53 грн.;

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Фролова В.П. - представник за довіреністю №9 від 28.01.2009р.;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство Одеський "Облагрохім" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Комінтернівська "Сільгоспхімія" про стягнення 28275,53грн., з яких основний борг 22836 грн., індекс інфляції 2452,58 грн., 3% річних 342,54 грн. та пеня 2644,41 грн.

Відповідач у засідання суду не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що позовні вимоги підлягають задоволенню, при цьому суд виходив з наступного:

30.10.08р. між позивачем Відкритим акціонерним товариством Одеський "Облагрохім" та відповідачем Відкритим акціонерним товариством Комінтернівська "Сільгоспхімія" було укладено договір № 216. Відповідно до умов даного договору позивач зобов’язався продати, і відповідач прийняти та оплатити товар найменування, кількість та вартість якого оговорена цим договором.

Однак, відповідач свої договірні зобов’язання щодо оплати вартості за доставлений товар не виконав, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 22836грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач несвоєчасно виконав свої зобов’язання, позивач просить стягнути суму боргу із урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких за розрахунком позивача становить відповідно 2452,58 грн. та 342,54 грн.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, позивачем правомірно нараховані втрати від інфляції та 3% річних.

Пунктом 4.2 договору № 216 від 30.10.08р. встановлено, що при несвоєчасній оплаті за поставлений товар відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період за який сплачується пеня, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки.

Сума пені за порушення відповідачем термінів оплати складає 2644,41 грн. (згідно наданого розрахунку).

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі основного боргу 22836 грн., індексу інфляції 2452,58 грн., 3% річних 342,54 грн. та пені 2644,41 грн.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комінтернівської “Сільгоспхімії” (Одеська область, Комінтернівський район, с. Кремидівка, вул. Гоголя, 1, р/р 260032418 в ВАТООД “Райффайзен Банк Аваль” м. Одеса, МФО 328351, код ЄДРПОУ 05490316) на користь Відкритого акціонерного товариства Одеський “Облагрохім” (65039, м. Одеса, Бісквітний провулок, 3, р/р 260061418 в ВАТООД “Райффайзен Банк Аваль” м. Одеса, МФО 328351, код ЄДРПОУ 05490196) основну заборгованість у сумі –22836/двадцять дві тисячі вісімсот тридцять шість грн./, пеню у сумі –2644,41/дві тисячі шістсот сорок чотири грн. 41 коп./, 3% річних у сумі –342,54/триста сорок дві грн. 54 коп./, інфляційні збитки у сумі –2452,52/дві тисячі чотириста п’ятдесят дві грн. 52 коп./ держмито у сумі 282,76/двісті вісімдесят дві грн. 76 коп./, витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236/двісті тридцять шість грн./.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6518870 ?

Документ № 6518870 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6518870 ?

Дата ухвалення - 12.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6518870 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6518870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6518870, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 6518870, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 6518870 refers to case No. 22/147-09-4218

This decision relates to case No. 22/147-09-4218. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6518868
Next document : 6518878