Справа № Справа № 229/705/17
Номер провадження 2/229/593/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Лопатко Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И ЛА:
02 березня 2017 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
06 березня 2017 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" подав до суду заяву про повернення йому позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у разі, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, судя
У Х В А Л И ЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачеві ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк".
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня винесення ухвали, або отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Дружківського міського суду Н.В. Лопатко
The court decision No. 65184147, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 229/705/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: