Court ruling № 6517935, 08.10.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"08" жовтня 2009 р.Справа № 9/154/06-ЗН(08) Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Дзюбі Ю.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою: Стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лінарт», 99011, м. Севастополь, вул. Новоросійська, 51, кв. 6

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат», 57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Червоних Партизанів, 9

Суть спору: виправлення описки в рішенні та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

                    За участю представників:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

09 червня 2009 року від заявника до канцелярії суду надійшла заява в якій він зазначає, що при друкуванні рішення господарського суду від 23.05.2006 року та наказу на виконання рішення по справі №9/154/06 господарським судом була допущена описка та невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника, а саме замість коду 00463102, вказано інший код 01125637, та просить суд виправити вищевказану описку та поновити пропущений строк для пред’явлення наказу до виконання. До заяви стягувачем додано оригінал наказу господарського суду Миколаївської області від 05.06.06 р. та копію постанови ДВС Очаківського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 119 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Ухвалою суду від 15.06.09 р. дана заява була призначена до розгляду у судове засідання 14.07.09 р., та зобов’язано боржника надати письмові пояснення на заяву скаржника.

9 липня 2009 р. стягувач знову звернувся до господарського суду із заявою про виправлення описки, в якій повністю підтримав свої вимоги.

Ухвалою від 14 липня 2009 р. розгляд заяви було відкладено у судове засідання 11.08.09 р. оскільки у суду були відсутні докази належного повідомлення боржника про час та місце проведення судового засідання.

14.07.09 р. до канцелярії суду по факсу надійшло клопотання від стягувача, в якій він повністю підтримує вимоги, викладені у заявах від 09.06.09 р. та від 09.07.09 р. та просить розглянути заяву без участі його представника.

11.08.09 р. суд відклав розгляд справи на 08.10.09 р., оскільки боржник тричі не виконав вимоги ухвали суду, письмових пояснень на заяву стягувача не надав.

Заявами від 10.09.09 р. та від 05.10.09 р. стягувач підтримав свої вимоги та клопотав про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ст. 89 суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності до ч. 2. ст. 117 ГПК України, - господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У судове засідання представники сторін не з’явились.

Розглянувши матеріали справ, суд дійшов висновку, що заява стягувача підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 89, ч. 2 ст. 117, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лінарт», задовольнити.

2.          Не змінюючи зміст рішення по суті, виправити допущену описку у коді ЄДРПОУ відповідача та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Очаківській рибоконсервний комбінат” (Миколаївська область, м. Очаків, вул. Червоних партизан, 9, р/р26005000309001 в МФ АТ „Укрінбанк”, МФО 326580, код 00463102) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Лінарт” (м. Севастополь, вул. Ангарська, 10-а, р/р 26002301336351 в ПІБ в м. Севастополь, МФО 324515, код 19449122) –34329,60 грн. боргу, 343,29 грн. держмита та 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили».

3.          Видати наказ по справі №9/154/06.

4.          Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Фірма Лінарт” (м. Севастополь, вул. Ангарська, 10-а, р/р 26002301336351 в ПІБ в м. Севастополь, МФО 324515, код 19449122) пропущений строк для пред’явлення наказу по справі №9/154/06 до виконання.

СуддяI.Г.Фiлiнюк