Decision № 65178661, 22.02.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
22.02.2017
Case No.
756/2551/17
Document №
65178661
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

22.02.2017 Справа № 756/2551/17

№756/2551/17

№2/756/2697/17

УХВАЛА

22 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Бі.Еф.Сі», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» про визнання недійсним звітів про оцінку майна,

встановив:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ТОВ «Консалтингова компанія «Бі.Еф.Сі», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ПАТ «Сбербанк» у якому просив: визнати недійсним Звіт про оцінку ринкової вартості житлової нерухомості від 08.11.2016 року, а саме - трикімнатної квартири АДРЕСА_1; визнати недійсним Звіт про оцінку ринкової вартості житлової нерухомості та земельної ділянки від 08.11.2016 року, а саме - житлового будинку АДРЕСА_2 земельної ділянки, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд за цією ж адресою.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою складає 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, позивачем не долучено до матеріалів позову квитанцію про сплату судового збору у належному розмірі.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Бі.Еф.Сі», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» про визнання недійсним звітів про оцінку майна залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 6 березня 2017 року але не більше п'яти днів з часу отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Суддя А.В. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 65178661 ?

Документ № 65178661 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 65178661 ?

Дата ухвалення - 22.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65178661 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65178661 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65178661, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 65178661, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 65178661 refers to case No. 756/2551/17

This decision relates to case No. 756/2551/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65178644
Next document : 65178665