log in
ENG
Справа№751/7897/16-ц
Провадження №2-во/751/6/17
УХВАЛА
03 березня 2017 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.
при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехНова» про виправлення описки в судовому наказі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.08.2016 року, -
В с т а н о в и в :
ТОВ «ТехНова» звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 18.08.2016 року
Вказує, що в судовому наказі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.08.2016 року по справі за заявою ТОВ «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - була допущена описка, а саме: адреса боржників вказана «м. Чернігів, вул. Івана Мазепи (Щорса)АДРЕСА_1 », а потрібно «м. Чернігів, вул. Івана Мазепи (Щорса), буд. 68 А, кв. 8.8».
Сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання питання про виправлення описки повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а, отже, суд вважає за можливе розглянути вказане питання у їх відсутність.
Судом встановлено, що 18.08.2016 року розглядалася заява ТОВ «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
За результатами її розгляду судом 18.08.2016 року був винесений судовий наказ, в тексті якого допущена описка, а саме: адреса боржників вказана «м. Чернігів, вул. Івана Мазепи (Щорса)АДРЕСА_1 », а потрібно «м. Чернігів, вул. Івана Мазепи (Щорса), буд. 68 А, кв. 8.8».
Суд приходить до висновку, що при винесенні судового наказу 18.08.2016 року дійсно мала місце описка і оскільки вона не змінює змісту судового наказу, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
В судовому наказі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.08.2016 року № 751/7897/16-ц провадження № 2-н/751/337/16 за заявою ТОВ «ТехНова» про видачу судового наказу - виправити описку.
Вказати в судовому наказі адресу боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - «м. Чернігів, вул. Івана Мазепи (Щорса), буд. 68 Б, кв. 8.8», замість «м. Чернігів, вул. Івана Мазепи (Щорса)АДРЕСА_1».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Г. Деркач
The court decision No. 65178653, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 751/7897/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome