Справа №751/10914/16-ц
Провадження №2/751/186/17
Рішення
Іменем України
01 березня 2017 року м. Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.
при секретарі Крохмальна Л. В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АС Чернігів-1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АС «Чернігів - 1» про відшкодування матеріальної шкоди за вартість придбаних квитків в розмірі 391 грн та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що являється вдовою інваліда ІІ групи з 28.05.2004 року, ліквідатора 1 категорії внаслідок аварії на ЧАЕС, має посвідчення вдови від 12.12.2012 року.
Відповідно до ч.2 ст. 20 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визначено, що пільги, передбачені вказаним законом поширюються на дружину померлого громадянина, віднесеного до категорії 1 , смерть яких пов»язана з Чорнобильською катастрофою.
Однак, відповідач порушив її право на безкоштовний проїзд на пільгових умовах, чим заподіяв матеріальну та моральну шкоду, яка виразилася у порушенні її прав на соціальний захист, заплямовано її честь і гідність.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та пояснив, що в листопаді 2015 року позивач вже зверталася з аналогічним позовом до АС Чернігів-1 про відшкодування їй вартості придбаних квитків і моральної шкоди . Рішенням суду їй було відмовлено і задоволенні позовних вимог . При зверненні в каси АС Чернігів-1 з вимогою надання їй пільгових квитків, позивачка надає посвідчення члена сім'ї загиблого ветерана війни. Однак, згідно п.9 розділу І Закону України № 76-VIII від 28.12.2014р. «Про внесення змін та визначення такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України», з 01.06.2015р. в Законі України № 5551-ХП від 22.10.93 «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виключено норму про безплатний проїзд членам сімей загиблих ветеранів війни автомобільним транспортом загального користування в сільській місцевості, а також автобусами приміських і міжміських маршрутів, у тому числі внутрірайонних, внутрі- та міжобласних незалежно від відстані та місця проживання. Крім того, згідно Закону України N 796-ХІІ від 28.02.91 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» також не містить положень закону щодо надання пільг дружині померлого учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, віднесеного до І категорії, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, з приводу безоплатного користування автомобільним транспортом загального користування. Тому жодних порушень зі сторони працівників автостанції Чернігів-1 не встановлено. Більше того, АС Чернігів-1 не є юридичною особою та не може бути належним відповідачем по справі . Юридичною особою, до складу якої входить автостанція Чернігів-1 є Публічне акціонерне товариство «Чернігівське обласне підприємство автобусних станцій 17499», код 03119552, 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 57.
В судовому засіданні судом позивачу було роз"яснено право на заміну неналежного позивача на належного або залучення останнього як співввідповідача, проте, позивач в категоричній формі заперечила та наполягала на розгляді позовних вимог до визначеного нею відповідача - АС Чернігів-1 .
Розглядаючи справу відповідно до ст. 11 ЦПК України в межах позовних вимог до відповідача визначеного позивачем , суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 30 ЦПК України , сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи , а також держава.
Автостанція Чернігів-1 не є юридичною особою, а входить до складу Публічного акціонерного товариства «Чернігівське обласне підприємство автобусних станцій 17499», код 03119552, 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 57. Отже, АС Чернігів-1 не є належним відповідачем по справі.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, а також являється дружиною померлого учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, віднесеного до І категорії, що підтверджується посвідченнями серії С № 188326 від 09.02.2011 року та С № 188074 від 12.12.2012 року (а.с. 2, а.с.7 ).
Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 неодноразово зверталася до відповідача з заявами про відшкодування вартості квитків, придбаних на АС «Чернігів - 1», у період після 01.06.2015 р , придбаних за проїзд автотранспортом, однак, їй було відмовлено (а.с. 44 52 ).
Відповідно до п. 9 розділу І Закону України № 76-VIII від 28.12.2014 року «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України», з 01.06.2015 року в Законі України № 5551-ХІІ від 22.10.93 «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виключено норму про безоплатний проїзд членам сімей загиблих ветеранів війни автомобільним транспортом загального користування в сільській місцевості, а також автобусами приміських і міжміських маршрутів, у тому числі внутрірайонних, внутрі та міжобласних, незалежно від відстані і місця проживання.
Також, Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не передбачає надання пільг членам сім"ї померлого учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, віднесеного до І категорії, смерть якого пов»язана з Чорнобильською катастрофою, з приводу безоплатного користування автомобільним транспортом загального користування міжміських маршрутів.
За таких обставин, позовні вимоги задоволенню не підлягають.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11,30, 60, 88, 213-215, 218, 292 ЦПК України, -
Вирішив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до АС Чернігів-1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди-відмовити .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. В. Цибенко
The court decision No. 65178440, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 751/10914/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: