Справа № 755/2690/16-ц
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"06" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення їх сплати,
встановив:
01.03.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено рішення по вказаній справі.
В резолютивній частині рішення була допущена технічна описка в частині стягнення судового збору, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
В рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 23.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення їх сплати, читати резолютивну частину -
«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення їх сплати - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі - 3 954,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 551 грн. 20 коп.
В інших частинах позовних вимог відмовити.»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
The court decision No. 65178289, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 755/2690/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: