АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 667/8885/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/652/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
27 лютого 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» про визнання іпотеки припиненою, -
ВСТАНОВИЛА:
18 грудня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке у встановлений ЦПК строк товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» подало апеляційну скаргу.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» про визнання іпотеки припиненою.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 15 березня 2017 року за адресою місто Херсон, вул. 295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи № 22ц-791/652/2017
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Вейтас
The court decision No. 65178014, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 667/8885/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: