№ 65177322, 06.02.2017, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/136/17

Провадження № 3/653/333/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 лютого 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Генічеськ, Херсонської області, вул. Куйбишева, буд. 47, ІНПП НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2016р. близько 10-30 год. перебуваючи на центральному ринку в м. Генічеську по вул. Махарадзе, 64, здійснював торгівлю піротехнічними засобами без документів. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

Піротехнічні засоби 2 упаковки салюту «Балет» вилучені та передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів при Генічеському ВП ГУНП згідно квитанції №2578 від 30.12.2016р.

При складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №227526 від 30.12.2016р., згідно якого ОСОБА_1 вину визнав, поясненнями ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності ч.1 за ст.195-6 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст.40-1,283,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-6 КУПАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (пятсот девяносто пять) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31114106700112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Піротехнічні засоби дві упаковки салюту «Балет», вилучені та передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, згідно квитанції №2578 від 30.12.2016р. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (код ЄДРПОУ 37934859, УК у Генічеському районі в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030101 одержувач УК у Генічеському районі) 275 (двісті сімдесят пять гривень) 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2