Decision № 6517613, 15.10.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.09                                                                                           Справа№ 27/116

Суддя Судова –Хомюк Н.М.

розглянула матеріали справи

за позовом: ТзОВ „Ферозіт –Альфа”, м. Львів

до відповідача: ТзОВ „Інженерно –будівельна компанія „Будінтех”, м. Львів

про стягнення 3497,85 грн.

за участю представників:

від позивача: Шевцова І.П. - представник

від відповідача: не з”явився

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ТзОВ „Ферозіт –Альфа”, м. Львів до ТзОВ „Інженерно –будівельна компанія „Будінтех” про стягнення 3497,85 грн.

31.07.2009 р. порушено провадження у справі.

В судовому засіданні 29.09.2009 р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог вих. №310 від 21.09.2009 р. в зв”язку з погашенням відповідачем суми основного боргу, в якій позивач просить стягнути з відповідача 348,34 грн.пені, 290,29 грн. –20% річних штрафу, 283,54 грн. інфляційних втрат.

В судове засідання 29.09.2009 р. від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, котре судом було задоволено. В судове засідання 15.10.2009 р. представник відповідача не з”явився повторно.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, згідно ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено:

29.05.2006 р. між ТзОВ „Ферозіт –Альфа” та ТзОВ „Інженерно –будівельна компанія „Будінтех” укладено договір поставки товарів №46/05/06, на виконання умов якого за видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи, позивач поставив відповідачу товар на суму 14986,42 грн.

В порушення умов договору (п.11 договору), відповідач частково розрахувався за отриманий товар, в зв”язку з чим, на момент звернення з позовом до суду, у нього існувала заборгованість в розмірі 2575,68 грн.

В зв”язку з погашенням основної суми боргу в процесі розгляду спору, позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог.

Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 348,34 грн. пені.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 14 спірного договору сторони погодили сплату 20% річних у випадку порушення встановлених термінів сплати.Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 20% річних в розмірі 290,29 грн. та 283,54 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення згідно заяви про уточнення позовних вимог.

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230-232 ГК України, ст.625 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 82-85,116 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Інженерно –будівельна компанія „Будінтех” ( м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 58а, р/р 2600100013803 в ЛОФ АКБ УСБ, МФО 325019, код ЄДРПОУ 30387274) на користь ТзОВ „Ферозіт –Альфа” (юридична адреса: 81131, с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, вул. Людкевича, 40, фактична адреса: 79002, м. Львів, вул. Шевченка, 317а, п/р 26005276350001 в ЗГРУ КБ „Приватбанк” м. Львова, МФО 325321, код ЄДРПОУ 30543304) 348,34 грн. пені, 290,29 грн. –20% річних, 283,54 грн. інфляційних втрат, 102,00 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя