Справа № 569/15775/16-ц
У Х В А Л А
03 березня 2017 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
02 березня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання 28 березня 2017 року у режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що він проживає у м. Львові, має місячний дохід 3300 грн. і йому матеріально складно прибути в м. Рівне на розгляд справи.
Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власної ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотанн підлягає задоволенню і доцільно провести судове засідання 28 березня 2017 року о 14 год. 40 хв. в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1, проведення якої доручити Сихівському районному суду м. Львова ( 79018, м. Львів, вул. Чоловського,2).
Керуючись ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП 28 березня 2017 року о 14 год. 40 хв. в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1
Доручити забезпечення проведення судове засідання в режимі відеоконференції Сихівському районному суду м. Львова ( 79018, м. Львів, вул. Чоловського,2).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Ухвала набрала законної сили 03 березня 2017 року
З оригіналом згідно:
Суддя Рівненського міського суду Л.Д. Рудика
Помічник судді І.І.Дащук
The court decision No. 65176028, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 569/15775/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: