Court ruling № 65175064, 03.03.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 03.03.2017 Справа № 554/7270/16-ц

Провадження № 2/554/604/2017

УХВАЛА

про виправлення описки

03 березня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Ткаченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві питання про виправлення описки у рішенні суду від 17 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2017 року Октябрським районним судом м.Полтави було винесено заочне рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задоволено частково.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви судом повідомлялись.

Від позивача ОСОБА_1 до початку судового засідання до суду надійшла заява про розгляд без участі.

Причини неявки інших учасників судового провадження суду невідомі.

Відповідно до положень ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні за відсутності учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вказаному рішенні суд від 17.02.2017 року необхідно виправити допущені помилки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Так, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 17.02.2017 року помилково зазначено місце народження відповідача ОСОБА_2, а саме вказано, що він є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час як вірним місцем народження відповідача є м.Свердловськ Луганської області, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вказану описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 208, 210, 219,293ЦПК України, суд,

УХ В А Л И В:

Виправити описку у заочному рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 17 лютого 2017 року по цивільній справі №554/7270/16-ц, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення вірно місце народження відповідача ОСОБА_2 - «уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2» замість помилково вказаного «уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Кулешова