Court ruling № 65173610, 15.02.2017, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1448/13-к

Провадження № 1-кп/486/26/2017

15 лютого 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

при: секретарі ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську матеріали кримінального провадження № 12013160080000047 на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, непрацюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підготовчий розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України було призначено на 11.00 годину 15 лютого 2017 року.

Однак обвинувачені, на зазначену дату та годину до суду не з'явилися причину неявки суду не повідомили. Про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується довідками про отримання ними відповідних СМС-повідомлень.

В зв'язку з тим, що підготовче засідання проводиться за обов'язкової участі обвинувачених, прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи та привід обвинувачених у підготовче судове засідання.

Вислухавши думку захисників з приводу заявленого прокурором клопотання, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинувачених до суду через органи Національної поліції з відкладенням підготовчого розгляду справи, оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знехтували рішенням суду про призначення справи до підготовчого розгляду та знаючи про день та час розгляду кримінального провадження до суду не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили. Така поведінка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на переконання суду містить явні ознаки ухилення від явки до суду.

В силу ст. 323 КПК України, яке регламентує наслідки неявки, неприбуття обвинуваченого до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Тому, враховуючи вище викладене, та керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід обвинувачених ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, б-р. Шевченка, 2 кв. 15; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, б-р. Шевченка, 2 кв. 15, у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у підготовче судове засідання на 11.00 годину 15 березня 2017 року.

Виконання ухвали в частині приводу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доручити Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області. Контроль по виконанню ухвали суду покласти на представника державного обвинувачення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_7