Decision № 6517217, 13.10.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
13.10.2009
Case No.
24/137
Document №
6517217
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

13.10.09                                                                                           Справа№ 24/137

За позовом: Міського комунального підприємства „Миколаївводоканал”, м.Миколаїв

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Миколаївський молочний завод”, м.Миколаїв

Про стягнення 1430,00грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:           

Від позивача –Турчин Я.М. - представник

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 1430,00грн., в т.ч.: 1000,00грн. основного боргу та 430,00грн. втрат від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.03.2005року позивачем та відповідачем укладено договір про пролонгацію розрахунків за послуги водопостачання і водовідведення, згідно з яким відповідачеві надано відстрочку для погашення заборгованості, що виникла станом на 01.03.2005р. в сумі 17849,14грн., на період з 01.04.2005р. по 01.10.2006р.

Як зазначено у позовній заяві, належну до сплати до 01.04.2005р. заборгованість в сумі 3000,00 відповідач сплатив частково в сумі 450,84грн. Рішеннями господарського суду Львівської області від 14.07.2005року у справі №4/1187-15/169 та від 12.06.2007року у справі 4/1033-14/145 присуджено до стягнення з відповідача заборгованість в загальній сумі 16849,00грн.

Несплаченою залишилась заборгованість в сумі 1000,00грн., з вимогою про стягнення якої позивач звернувся з позовом до суду.

Крім того, на підставі ст.625 ЦК України позивачем заявлено до стягнення втрати від інфляції в сумі 430,00грн., які нараховані за період з 01.05.2007року по 31.08.2009року.

Представник позивача в судове засідання з’явився, повідомив про сплату відповідачем після подання позову 1000,00грн. основного боргу, в частині стягнення 430,00грн. втрат від інфляції позовні вимоги підтримує. На підтвердження сплати відповідачем суми основного боргу суду подано платіжне доручення №47 від 08.10.2009року.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 07.10.2009 року поштового відправлення за №4778296.

Розглянувши матеріали справи в порядку вимог ст.75 ГПК України, суд встановив наступне.

04.03.2005року позивачем та відповідачем укладено договір пролонгації розрахунків за послуги водопостачання і водовідведення, відповідно до умов якого позивач надає відповідачеві відстрочку у погашенні заборгованості в сумі 17849,14грн. за послуги водопостачання і водовідведення, яка утворилась станом на 01.03.2005 року, а останній зобов’язується сплатити суму 17849,14грн. в наступні строки:

до 01.04.2005року –3000,00грн.;

до 01.07.2005року –3000,00грн.;

до 01.10.2005року –3000,00грн.;

до 01.02.2006року –3000,00грн.;

до 01.06.2006року –3000,00грн.;

до 01.10.2006року –2849,14грн.;

Згідно із рішенням господарського суду Львівської області від 14.07.2005року у справі №4/1187-15/169 присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по вищевказаному договору станом на 01.04.2009року в сумі 2549,16грн. та припинено провадження в частині стягнення 450,84грн. у зв’язку з її сплатою відповідачем в добровільному порядку.

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.06.2007року14.07.2005року у справі №4/1187-15/169 присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача основний боргу в сумі 13849,14грн.

Названі рішення господарського суду Львівської області додані до матеріалів справи.

Відтак, несплаченою залишилась заборгованість в сумі 1000,00грн.(17849,14 –450,84 –2549,16 –13849,14).

Після подання позову до суду (позов подано 30.09.2009року), відповідач сплатив позивачеві 1000,00 основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням №47 від 08.10.2009року.

Отже, станом на день розгляду спору сума основного боргу відповідачем погашена, відтак, предмет спору відсутній.

Крім того, на підставі ст.625 ЦК України позивачем заявлено до стягнення втрати від інфляції в сумі 430,00грн., які нараховані за період з 01.05.2007року по 31.08.2009року. Розрахунок втрат від інфляції доданий до матеріалів справи.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України)

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач порушив умови договору від 04.03.2005р., не сплатив заборгованість в сумі 1000.00грн. до 01.10.2006р., як встановлено названим договором. На підставі викладеного суд вважає, що заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 430,00грн. законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

В частині стягнення 1000,00грн. основного боргу провадження у справі належить припинити у зв’язку з відсутністю на день розгляду справи предмета спору.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, п.1/1 ст.80, ст.ст. 82-85, 116-118 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Миколаївський молочний завод”, ідентифікаційний код 05378996, адреса: 81600, Львівська область, м.Миколаїв, вул.Стрийська,137, на користь Міського комунального підприємства „Миколаївводоканал”, ідентифікаційний код 03348809, адреса:81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул.Возз’єднання,10, - 430,00грн. втрат від інфляції, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В частині стягнення 1000,00грн. основного боргу провадження у справі припинити.                                                                                                    

Суддя                                                                                           

Часті запитання

Який тип судового документу № 6517217 ?

Документ № 6517217 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6517217 ?

Дата ухвалення - 13.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6517217 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6517217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6517217, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 6517217, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 6517217 refers to case No. 24/137

This decision relates to case No. 24/137. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6517216
Next document : 6517218