Court ruling № 65171978, 01.02.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

359/4518/13к

1кп/359/81/2017

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 лютого 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.

за участю прокурора Баклан В.М., потерпілого ОСОБА_1, законного представника потерпілих ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. В свою чергу, захисник, обвинувачений та потерпілий ОСОБА_1 просили суд повернути обвинувальний акт прокурору посилаючись на його невідповідність вимогам закону. В обґрунтування своїх доводів вони послалися на те, що обвинувальний акт не містить дати та місця його складення, у ньому відсутнє формулювання обвинувачення, в порушення ст. 219 КПК України обвинувальний акт складений з порушенням строків досудового розслідування, в порушення ст. 290 КПК обвинуваченому та потерпілим не відкрито матеріали, в обвинувальному акті не вказано розмір шкоди та не зазначено усіх потерпілих, до обвинувального акту не долучено цивільного позову та розписки про його вручення обвинуваченому. Також, потерпілий подав до суду цивільний позов про відшкодування шкоди завданої злочином. Законний представник потерпілих ОСОБА_2 свою думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду не висловила, подала цивільний позов про відшкодування шкоди завданої злочином.

Розглянувши клопотання сторони захисту та потерпілого про повернення обвинувального акту, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, зокрема в акті викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а тому правові підстави для його повернення прокуророві - відсутні.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, у зв'язку із чим суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. В порядку статті 315 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 23.02.2017 року об 15.00 год. у відкритому судовому засіданні суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10.

Залучити до участі у кримінальному провадженні в статусі потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Залучити ОСОБА_2 до участі у кримінальному провадженні в статусі законного представника потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 та цивільний позов законного представника потерпілих ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Залучити Фізичну особу - підприємця ОСОБА_9 та ТДВ «Гарантія» цивільними відповідачами у кримінальному провадженні.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ткаченко