Справа№ 161/14748/14-а
Номер провадження: 2-аво/161/8/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :
головуючого-судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі Турук І.Р.
з участю: прокурора Іванісік Т.С.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в справі за адміністративним позовом прокурора Луцького району в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
11.10.2016 року на підставі постанови Луцького міськрайонного суду від 13.10.2014 року у справі за № 161/14748/14-а був виданий виконавчий лист про зобовязання Департамент соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації повторно розглянути заяву ОСОБА_1 з урахуванням наявності у позивача права на присвоєння почесного звання України Мати-героїня.
21.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення помилки в отриманому виконавчому листі.
Свою заяву обґрунтовує тим, що у виконавчому листі не вірно вказаний відповідач та його адреса, код ЄДРПОУ.
Прокурор Іванісік Т.С. вважала, що заява підлягає до задоволення.
Інші учасники в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, щозаява підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Судом встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду від 13.10.2014 року позов прокурора Луцького району в інтересах ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано протокол № 4 від 30.05.2014 року Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації в частині відмови у порушенні клопотання про присвоєння почесного звання Мати-героїня ОСОБА_1, зобовязано Департамент соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації повторно розглянути заяву ОСОБА_1 з урахуванням наявності у позивача права на присвоєння почесного звання України Мати-героїня.
28.09.2015 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду постанова Луцького міськрайонного суду від 13.10.2014 року залишена без змін.
Судом встановлено що у виконавчому листі слід вказати: у графі «найменування боржника» - Департамент соціального захисту населення Волинської області державної адміністрації, 43027, м. Луцьк, Київський майдан, 9, код ЄДРПОУ 03192135.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилок, допущених у виконавчому листі.
Керуючись ст.259 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити помилки у виконавчому листі, який був виданий 11.10.2016 року на підставі постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2014 року по справі за № 161/14748/14-а за адміністративним позовом прокурора Луцького району в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, вказавши у графі «найменування боржника» - Департамент соціального захисту населення Волинської області державної адміністрації, 43027, м. Луцьк, Київський майдан, 9, код ЄДРПОУ 03192135.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
The court decision No. 65170997, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 161/14748/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: