Court ruling № 65170249, 22.02.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Київ К/800/1884/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (далі – ОДПІ)

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року

у справі № 816/4005/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР СНЕК»

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про скасування податкового-повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОДПІ 12 січня 2017 року (згідно штампу на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2017 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху як таку, що подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а заявлене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судового рішення є необґрунтованим. Цією ж ухвалою був встановлений строк в тридцять календарних днів для усунення недоліку касаційної скарги з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2017 року відповідачем в межах встановленого цією ухвалою строку на обґрунтування підстав поважності пропуску процесуального строку для оскарження судового рішення надано: копію кошторису на 2015 рік, копію плану асигнувань загального фонду бюджету ОДПІ на 2016 рік, копію кошторису на 2016 рік, копію листа ГУ ДФС у Полтавській області від 26 серпня 2015 року № 4576/8/16-31-10-05-54, копію листа ГУ ДФС у Полтавській області від 21 січня 2016 року № 324/8/16-31-10-05-54, копію листа ГУ ДФС у Полтавській області від 21 січня 2016 року № 709/8/16-31-10-05-54, зі змісту яких вбачається, що у 2016 році для ОДПІ передбачено фінансування видатків на сплату судового збору у сумі 4003500,00 грн. Разом з тим докази на підтвердження доводів щодо періодичного характеру фінансування видатків на сплату судового збору, як обставини, яка за твердженням ОДПІ стала перешкодою сплатити судовий збір як під час подавання первісної касаційної скарги, так і під час повторного звернення до суду з касаційною скаргою, ОДПІ не надає.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі № 816/4005/14.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева