Decision № 6516987, 21.10.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.09                                                                                           Справа№ 9/151

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», м. Красилів Хмельницької області,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофут», м. Бережани, Тернопільської області,

Про стягнення заборгованості в сумі 3138 грн. 60 коп., в т.ч. 3000,00 грн. основного боргу, 13 грн. 80 коп. –3% річних, 124 грн. 80 коп. інфляційних витрат та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Глухов А.В. –представник за довіреністю № 18-1044 від 25.09.09р.

Від відповідача: Савчин В.З. - представник за довіреністю.

Представникам роз»яснено права і обов»язки передбачені ст. 22 ГПК України. Представники не наполягають на технічній фіксації судового процесу.

Суть спору: розглядається справа за позовом Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», м. Красилів Хмельницької області, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофут», м. Бережани, Тернопільської області, про стягнення заборгованості в сумі 3138 грн. 60 коп., в т.ч. 3000,00 грн. основного боргу, 13 грн. 80 коп. –3% річних, 124 грн. 80 коп. інфляційних витрат та стягнення судових витрат.

Представник Позивача подав заяву про затвердження мирової угоди у справі, подав підписану двома сторонами Мирову угоду, просить її затвердити та припинити провадження у справі, в судовому засіданні пояснив, що наслідки припинення провадження у справі в зв’язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, йому відомі та зрозумілі, просить мирову угоду затвердити, провадження у справі припинити.

Представник відповідача, підтримав клопотання позивача, просить її затвердити та припинити провадження у справі, в судовому засіданні пояснив, що наслідки припинення провадження у справі в зв’язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, йому відомі та зрозумілі, просить мирову угоду затвердити, провадження у справі припинити.

В процесі розгляду справи ВСТАНОВЛЕНО.

Позивач (Державне підприємство «Красилівський агрегатний завод») подав заяву від 01.10.2009 року про затвердження мирової угоди, підписану повноважними представниками двох сторін та Мирову угоду, яка укладена 01.10.2009р., просить мирову угоду затвердити, провадження у справі –припинити.

Як випливає із тексту Мирової угоди від 01.10.2009р., Відповідач зобов»язується здійснити оплату в сумі 3000,00 грн. за передані товарно-матеріальні цінності шляхом перерахування коштів на р/р Позивача 26001301230 в Красилівському відділенні Ощадного банку України № 5311, МФО 375111, код 14307831 на протязі 14 днів з моменту винесення господарським судом Львівської області ухвали про затвердження мирової угоди. Відповідальність за достовірність зазначених банківських реквізитів покладається на Позивача (п. 1.1. п. 1 Мирової угоди).

Відповідач зобов»язується здійснити відшкодування Позивачу витрат на сплату державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. шляхом перерахування коштів на р/р Позивача 26001301230 в Красилівському відділенні Ощадного банку України № 5311, МФО 375111, код 14307831 на протязі 14 днів з моменту винесення господарським судом Львівської області ухвали про затвердження мирової угоди (п. 1.2. п. 1 Мирової угоди).

Позивач відмовляється від позовних вимог щодо сплати Відповідачем 154 грн. 35 коп. 3% річних та 916 грн. 80 коп. збитків внаслідок інфляції (п. 1.3. Мирової угоди).

Пунктом 2 Мирової угоди, сторони погоджуються з тим. Що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які б могли вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди (п. 3 Мирової угоди). Сторони підтверджують, що вищезазначені умови породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам ( п. 4). Ця угода передається на затвердження господарського суду Львівської області у справі № 9/151, і набуває чинності після такого затвердження (п. 5.).

          Суд заслухав пояснення представників позивача та відповідача, оглянув та дослідив подані документи, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що клопотання сторін у справі підлягає до задоволення, мирову угоду - затвердити, провадження у справі - припинити.

           Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 32 - 34, 43, 44-49, 69, 78, п.7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -          

У Х В А Л И В:

1.          Затвердити мирову угоду від 01 жовтня 2009р., в редакції, яку підписано повноважними представниками Позивача та Відповідача, у наступній редакції:

“1.1. Відповідач зобов»язується здійснити оплату в сумі 3000,00 грн. за передані товарно-матеріальні цінності шляхом перерахування коштів на р/р Позивача 26001301230 в Красилівському відділенні Ощадного банку України № 5311, МФО 375111, код 14307831 на протязі 14 днів з моменту винесення господарським судом Львівської області ухвали про затвердження мирової угоди. Відповідальність за достовірність зазначених банківських реквізитів покладається на Позивача.

1.2. Відповідач зобов»язується здійснити відшкодування Позивачу витрат на сплату державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. шляхом перерахування коштів на р/р Позивача 26001301230 в Красилівському відділенні Ощадного банку України № 5311, МФО 375111, код 14307831 на протязі 14 днів з моменту винесення господарським судом Львівської області ухвали про затвердження мирової угоди.

1.3. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо сплати Відповідачем 154 грн. 35 коп. 3% річних та 916 грн. 80 коп. збитків внаслідок інфляції.

2. Сторони погоджуються з тим. Що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

3. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які б могли вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди.

4. Сторони підтверджують, що вищезазначені умови породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5. Ця угода передається на затвердження господарського суду Львівської області у справі № 9/151, і набуває чинності після такого затвердження.».

2.          Припинити провадження у справі.

Суддя Данко Л.С.

Ухвала оформлена відповідно до статті 86 ГПК України, підписана та оголошена 01.10.2009р.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня підписання ухвали, оформленої відповідно до статті 86 ГПК України.

Суддя