Марківський районний суд
Справа № 1216/16/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2012 року Марківський районний суд Луганської області
в складі головуючого судді Чернік А .П.
при секретарі Білянській О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Марківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області , відділу Держкомзему у Марківському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області , Державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,
в с т а н о в и в:
Суддя Чернік А.П. заявила про самовідвід по даній справі , мотивуючи його тим, що при розгляді раніше поданих позовів , стороною в яких був ОСОБА_3, нею вже були зроблені заяви про самовідвід, які задоволені судом , в зв'язку з наявністю обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Згідно ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає самовідводу при наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Наявність вказаних обставин є підставою для самовідводу судді.
Керуючись ст.ст.27,31,32 КАС України.
У х в а л и в:
Задовольнити заяву судді Чернік А.П. про самовідвід в справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області , відділу Держкомзему у Марківському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області ,Державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. П. Чернік
The court decision No. 65169713, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1216/16/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: