Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.09 Справа№ 29/100
За позовом: відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі Нафтогазовидобувного управління “Долинанафтогаз”, м. Долина,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Сахара Еко-Ойл”, м.Борислав,
про: стягнення 980,00 грн.
Суддя М. Синчук
За участю представників:
позивача:Раделицька С.З. –дов. №юр-729/д від 22.12.2008 р.
відповідача:не з’явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі Нафтогазовидобувного управління “Долинанафтогаз” до товариства з обмеженою відповідальністю “Сахара Еко-Ойл” про стягнення 980,00 грн. Ухвалою від 06.10.2009 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 20.10.2009 р.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач, отримавши послуги від позивача, що полягають у наданні місця проживання в готельному комплексі "Нафтовик", та гарантувавши їх оплату, не здійснив цієї оплати, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 980,00 грн.
В судове засідання представник відповідача не з’явився, хоч був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №4791489 від 10.10.2009 р., причин неприбуття не повідомив, проти позову у встановленому порядку не заперечив. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідач звернувся до позивача з проханням забезпечити проживання в готелі "Нафтовик" працівника відповідача Шерстньова Андрія Володимировича з 3 лютого по 10 лютого 2008 р.
Як убачається з анкети №25 Шерстньов Андрій Володимирович проживав у готельному комплексі "Нафтовик" з 02.02.2009 р. по 10.02.2009 р.
Відповідачу надіслано претензію з вимогою погасити заборгованість у сумі 980,00 грн. До листа долучено рахунок №180 від 10.02.2009 р. на суму 980,00 грн. Доказів відповіді на зазначену претензію суду не представлено.
При винесенні рішення суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином, оскільки позивач надав відповідачу послуги з проживання працівника, відповідач прийняв їх, вимоги позивача про стягнення з відповідача 980,00 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара Еко-Ойл" (адреса: вул. Потік, 5, м. Борислав, Львівська область, 82100; код ЄДРПОУ 34672723) на користь відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" (адреса: вул. Промислова, 7, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500; код ЄДРПОУ 00136490) 980,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 6516936, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 29/100. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: