Decision № 6516753, 06.10.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.09                                                                                           Справа№ 6/151

За позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м.Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу №40, м.Львів

про: стягнення 142128грн. 37коп.

Суддя Гоменюк З.П.

                                                                      Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.                                        

Представники:

від прокуратури: Панькевич Р.В.

від позивача: Кіндрат Б.Я.

від відповідача: Несевич Н.Б.

Представникам сторін, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області прокурором Личаківського району м.Львова подано позов в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” до Житлово-будівельного кооперативу №40 про про стягнення 129327грн. 29коп. основного боргу, 2031грн. 07коп. 3 % річних та 10770грн. 01коп. інфляційних втрат.

          Ухвалою суду від 30.06.2009р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.07.2009р. Розгляд справи відкладався на 15.09.2009р. та 06.10.2009р. з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду за клопотаннями відповідача. За клопотанням сторін строк вирішення спору продовжено.

В судовому засіданні 06.10.2009р. представником позивача подано уточнення позовних вимог відповідно до якого основний борг становить 114532грн. 38коп., 3 % річних –1887грн. 98коп., інфляційні втрати 10189грн. 63коп.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, однак письмового пояснення на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

05.10.2002р. між ЛМКП „Львівтеплоенерго” та Житлово-будівельним кооперативом №40 укладено договір № 3615/Ф про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до якого споживач (відповідач) зобов’язувався до 25 числа місяця, наступного за звітним сплачувати енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії, розрахунковим періодом є календарний місяць (п.п. 6.1-6.3 договору).

Рішеннями виконавчого комітету Львівської міської ради № 1189 від 20.10.2006р. (з наступними змінами), а також № 930 від 02.09.2008р. (з наступними змінами) встановлено тарифи на теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання.

Станом на 01.06.2009р. відповідачем в повному обсязі оплату за використану фактично спожиту теплову енергію та приєднане теплове навантаження не здійснено, заборгованість відповідно до заяви про уточнення позовних вимог складає 114532грн. 38коп.

В зв'язку з невиконанням споживачем зобов'язань щодо своєчасної та повної плати вартості спожитої теплової енергії, відповідно ст.625 ЦК України, позивачем нараховано 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1887грн. 98коп. за період з січня 2008р. по травень 2009р. та індекс інфляції за вказаний період в розмірі 10189грн.63коп.

При прийнятті рішення у даній справі, суд керувався наступним:

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем при наданих йому праві та можливостях не подано обгрунтованого заперечення стосовно заявлених вимог та доказів погашення боргу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525,526,625 ЦК України, ст.ст.33,43,49,82,84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

          2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 40”, м.Львів, вул.В.Великого, 9/36 (ідентифікаційний код 20849364) на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м.Львів, вул.Д.Апостола, 1 (ідентифікаційний код 05506460) 114532грн. 38коп. вартості фактично спожитої теплової енергії та приєднаного теплового навантаження, 1887грн. 98коп. 3 % річних та 10189грн. 63коп. інфляційних втрат. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 40”, м.Львів, вул.В.Великого, 9/36 (ідентифікаційний код 20849364) в доход державного бюджету 1266грн. 09коп. державного мита та 312грн. 50коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя