Справа № 459/367/17
Провадження № 2/459/392/2017
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 березня 2017 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області КрільМ.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними, визнання кредитного договору частково недійсним та зобовязання вчинити дію,
в с т а н о в и в :
Позивач в лютому 2017 року звернувся в суд з вказаним вище позовом.
В звязку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою від 09.02.2017 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий пятиденний строк для усунення недоліків. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 16.02.2017 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У наданий строк недоліки позивачами не усунуто.
Враховуючи те, що у встановлений судом строк вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України позивачем не виконано, судовий збір позивачем за подання позовної заяви не сплачено, тому вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними, визнання кредитного договору частково недійсним та зобовязання вчинити дію повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. Д. Кріль
The court decision No. 65167064, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 459/367/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: