Справа № 815/919/17
У Х В А Л А
07 березня 2017 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Ухвалою суду від 15 лютого 2017 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність у строк до 28 лютого 2017 року усунути недоліки.
Позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15 лютого 2017 року.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 20 квітня 2016 року за №232 о/с про звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, слідчого Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області на підставі п. 5 ч. 1 ст. 77 (через службову невідповідність) Закону України «Про Національну поліцію»; поновлення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді слідчого Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області з 20.04.2016 року; стягнення з Головного управління НП в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 20.04.2016 року по день поновлення на посаді.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Витребувати від Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію та належним чином завірені копій документів, на підставі яких, атестаційною комісією №4 Головного управління Національної поліції в Одеській області прийнято рішення, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність; копію наказу від 20.04.2016 року №232 «Про організацію проведення атестування поліцейських» та наказів, якими вносились зміни до персонального складу АК №4 ГУ НП в Одеській області, якщо такі були; копії протоколів засідання атестаційної комісії з додатками, належним чином завірені копії наказів про звільнення з органів МВС України, про призначення ОСОБА_1 від 07.11.2015 року, копії заяви про прийняття ОСОБА_1 на запропоновану посаду в ГУНП в Одеській області; витяг з особової справи ОСОБА_1, що містить інформацію про стягнення, нагороди, заохочення, довідку про грошове забезпечення позивача за останні 2 місяця роботи, довідку про середньоденний та середньомісячний розмір грошового забезпечення позивача.
Зобовязати Головне управління Національної поліції в Одеській області у строк до 14 березня 2017 року надати належним чином завірені копії витребуваних документів до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 березня 2017 року на 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зала судових засідань № 20.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Левчук
The court decision No. 65166756, Odesa District Administrative Court was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 815/919/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: