Справа № 444/136/17
Провадження № 2/444/316/2017
УХВАЛА
судового засідання
07 березня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Мартинишин Я. М.,
при секретарі Гербут Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №74/07 від 28.12.2007 року, -
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.
Представником позивача подано письмове клопотання про проведення судових засідань по справі у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції просила доручити Дніпровському районному суду м.Київ , що знаходиться за адресою : 02105, м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3 .
Інших клопотань від сторін на адрес суду не поступило.
Оскільки итання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання, справа до розгляду призначена на13.03.2017 року , тому сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) імя (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.
За таких обставин слід доручити забезпечити Дніпровському районному суду м.Київ проведення судового засідання у режимі відеоконференції .
Керуючись ст.ст.158-1,208 ч.2,293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача про забезпечення проведення судових засідань по справі у режимі відеоконференції задоволити.
Доручити Дніпровському районному суду м.Київ , що знаходиться за адресою : 02105, м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №74/07 від 28.12.2007 року , яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 13 березня 2017 року у режимі відеоконференції із участю представника позивача ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мартинишин Я. М.
The court decision No. 65166553, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 444/136/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: