Decision № 6516650, 29.10.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.09                                                                                 Справа № 13/305

За позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк», м. Чернігів

до приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Будінвест», м. Луганськ

про стягнення 22 846 доларів 67 центів США, 14 531 грн. 74 коп.,

Суддя Яресько Б.В.

Представники: від позивачаЧернишов Д.А. дов. № 01/20-343 від 24.09.2009 р. від відповідача Директор Потапов В.О. посвідчення № 104381 від 27.09.97 р. У засіданні брали участь: секретар судового засідання Чорна І.М. У судовому засіданні 19.10.2009 р. була оголошена перерва до 12 год. 00 хв. 29 жовтня 2009 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22 846 доларів США та пені за несвоєчасну сплату відсотків 14 531 грн. 74 коп. Позивач позов підтримав.

Відповідач усно наявність невиконаного зобов’язання визнає, письмовий відзив відповідачем не надано.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, виключно на підставі матеріалів, що знаходяться у справі на момент винесення рішення, суд

ВСТАНОВИВ, що 31 травня 2007 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір № 154-058 за яким позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 120000 доларів США строком по 30 травня 2010 року.

Згідно п. 3.5.1. за користування кредитом відповідач зобов’язався сплачувати 23 % річних з врахуванням укладених сторонами додаткових угод, в строк по останній робочий день звітного місяця.

Відповідно до п. 7.5. договору за порушення строків оплати відсотків відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Позивач належним чином виконав зобов’язання за кредитним договором перерахувавши відповідачу 120000 доларів США, що підтверджується меморіальними ордерами № 154-058 (18936886) від 01.06.2007 р., № 154-058 (19140900), № 154-058(19215476).

Відповідач не оплатив в повному обсязі відсотки за користування кредитом за період з 01.12.2008 року по 24.09.2009 р. в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 22 846 доларів 67 центів США.

Наявність заборгованості з сплати відсотків в сумі 22 846 доларів 67 центів США підтверджується актом звірки розрахунків від 13.10.2009 р. виконаного сторонами на виконання вимоги суду. В зазначеному акті сторонами також погоджений розмір пені нарахованої за прострочення оплати відсотків –14 531 грн. 74 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено факт невиконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором № 154-058 від 31 травня 2007 року в наслідок чого виникла заборгованість зі сплати відсотків в сумі 22 846 доларів 67 центів США та нарахована відповідно до п. 7.5. договору пеня в сумі 14 531 грн. 67 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –228 доларів 47 центів США, та 145 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Будінвест», місто Луганськ, Артемівський район, кв. Мирний б. 19, кв. 85, ідентифікаційний код 31857329, на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк», м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, ідентифікаційний код 19357516, борг з сплати відсотків за користування кредитом в сумі 22 846 доларів 67 центів США, пеню за несвоєчасну сплату відсотків 14 531 грн. 74 коп., державне мито у сумі –228 доларів 47 центів США, 145 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., наказ видати.

За згодою сторін у судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько

Дата підписання повного тексту рішення

03 листопада 2009 року