Справа № 461/1693/17
Провадження № 2/461/778/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07 березня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «КРЕДО» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,
в с т а н о в и в :
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.
Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «КРЕДО» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.
Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Призначити судове засідання по справі на 15.30 год. 27 березня 2017 року.
В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві та третій особі для подачі письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Государський
The court decision No. 65166398, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 461/1693/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: