Справа № 127/2-4166/09 Провадження № 22-ц/772/904/2017Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.Категорія Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 березня 2017 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Васінкіної Олени Володимирівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2017 року у справі за поданням заступника начальника Староміського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Васінкіної Олени Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3,
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.
Проте скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, оскільки пропущено строк її подання, визначений ч. 2 ст. 294 ЦПК України, та не сплачено судовий збір за її подання.
Так, згідно журналу судового засідання від 17.02.2017 року (а.с. 102) представник заявника Васінкіна О.В. була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду.
За змістом ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Таким чином останнім днем строку для подання скарги представником відділу ДВС було 22.02.2017 року, так як останній був присутній під час проголошення судового рішення.
Відповідно до штампу на апеляційній скарзі остання була подана до суду першої інстанції 24.02.2017 року, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку.
У скарзі скаржник не обгрунтовує причини пропуску такого строку, не ставить питання про його поновлення, а тому суддя прийшла до висновку про надання скаржникові строку для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із вказаними поважними причинами його пропуску.
Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
А тому скаржникові потрібно сплатити 1600 грн судового збору та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.
Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обов'язково вказати слова: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код ЄДРПОУ 02890328, Пункт 1.14)".
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:
22030001 „Судовий збір (ДСА, 050)":
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015, р/р № 31213206780002
Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч.ч. 2, 3 ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Васінкіної Олени Володимирівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2017 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження із вказаними поважними причинами його пропуску та усунення вказаних недоліків.
У випадку невиконання вимог ухвали судді у зазначений строк або при зазначенні підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, що є неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області М.М. Якименко
The court decision No. 65166321, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 127/2-4166/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: