Справа № 136/334/17
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
03 березня 2017 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
ВСТАНОВИВ:
Вирішуючи питання про відповідність заяви вимогам ст. 133, 134 ЦПК України судом встановлено, що до заяви про забезпечення доказів не додано документ про сплату судового збору.
Згідно з п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення доказів, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.
Судовий збір слід перерахувати за реквізитами: Липовецький районний суд Вінницької області, отримувач коштів -УДКСУ у Липовецькому районі (Липовецький район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37336986, банк отримувача - ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, код банку отримувача (МФО) - 802015, рахунок отримувача - 31215206700273, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, у зв'язку з чим заявнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 133, 134 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву з додатками повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Стадник
The court decision No. 65166153, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 136/334/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: