Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
29.10.09 Справа № 21/83б.
За заявою
кредитора - Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, м. Антрацит Луганської області,
до боржника - Селянського фермерського господарства "Руслан", м. Красний
Луч Луганської області,
про порушення справи про банкрутство
суддя Кривохижа Т.Г.
при секретарі судового засідання Литвин М.О.,
представники:
від кредитора:
- Ковальчук В.В., державний податковий інспектор, довіреність №19 від 05.05.09, Антрацитівська ОДПІ Луганської області;
від боржника –не прибув;
розглянувши матеріали справи,
в с т а н о в и в:
- обставини справи: банкрутство в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), підготовче засідання;
- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 16.10.09. № 21/83б);
- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило;
- на адресу суду надійшли:
- повідомлення про вручення поштового відправлення № 06004145 від 21.10.09. рекомендованого листа з ухвалою суду від 16.10.09. № 21/83б про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу кредитора - Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, 7а, його уповноваженій особі - Соловьйовій 23.10.09.;
- повідомлення про вручення поштового відправлення № 06004137 від 21.10.09. рекомендованого листа з ухвалою суду від 16.10.09. № 21/83б про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу боржника - Селянського фермерського господарства "Руслан", м. Красний Луч Луганської області, вул. Крупської, 15, його уповноваженій особі (підпис нерозбірливий) 23.10.09.;
- довідка від 26.10.09. № 13-52/528 Головного управління статистики у Луганської області з інформацією про боржника;
- довідка від 26.10.09. № 9/3593 Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про боржника;
- лист від 28.10.09. № 1525 Луганського обласного відділу з питань банкрутства з повідомленням про те, що до цього часу до відділу не надходило заяв від арбітражних керуючих на участь у справі про банкрутство Селянського фермерського господарства "Руслан";
- супровідний лист від 28.10.09. № 8975/10-013 кредитора - Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, з доданими до нього матеріалами за їх переліком;
- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані у засіданні, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:
- у підготовчому засіданні розглядається заява від 13.10.09. № 8021/10-013 (вхідний по канцелярії суду № 89 від 16.10.09.) кредитора - Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, м. Антрацит Луганської області, яка подана до суду в порядку ст. 52 Закону про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Селянського фермерського господарства "Руслан", м. Красний Луч Луганської області, вул. Крупської, 15, ідентифікаційний код 24180969, в зв’язку з тим, що боржник припинив підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою; розмір грошових зобов’язань перед кредитором, як зазначено у заяві, складає 1540 грн. 51 коп. заборгованості, в тому числі 4 грн. 63 коп. основного боргу по податках, 1534 грн. 69 коп. штрафних санкцій та 0 грн. 19 коп. пені;
- боржник відзив на заяву, витребувані додаткові докази, в тому числі про погашення боргу, суду не подав, заяву кредитора не оспорив, у судове засідання для подання пояснень за обставинами по справі не з’явився;
- справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) та ч. 2 ст. 52 Закону;
- у підготовчому судовому засіданні з'ясувалося, що на цей час відсутні ознаки відсутності боржника, бо боржник отримав рекомендований лист з ухвалою суду від 16.10.09. № 21/83б про порушення справи про банкрутство, про що свідчить вищезазначене повідомлення, але не скористався своїм процесуальним правом і його представник у судове засідання не з'явився;
- за довідкою від 26.10.09. № 9/3593 Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у цьому реєстрі відсутній запис - реєстраційна дія про внесення відомостей про відсутність боржника за місцем знаходження, як це передбачено ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та що слугує підставою для визнання судом боржника відсутнім (підстави: постанови Верховного Суду України від 06.06.06. у справі № 9/33б, від 22.05.07. № 21/19-06-518 та інші);
- таким чином, у судовому засіданні кредитором недоведений факт наявності ознак відсутності боржника та його керівних органів за місцем знаходження, як це передбачено ч. 1 ст. 52 Закону;
- згідно з рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо у підготовчому засіданні судом буде встановлено, що на момент подання кредитором заяви були відсутні ознаки, передбачені положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі ч. 1 ст. 52 цього Закону, порушена справа про банкрутство підлягає припиненню;
- припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав не перешкоджає повторному зверненню кредитора з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, за наявності встановлених Законом ознак його неплатоспроможності, відсутності тощо;
- за змістом ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі (заяві), якщо спір (процедурне провадження з банкрутства) на цей час не підлягає вирішенню в господарських судах України;
- отже, станом на день розгляду справи № 21/83б про банкрутство боржника з підстав ст. 52 Закону, вона не підлягала вирішенню (провадженню) в господарському суді, бо це б суперечило приписам ч. 1 цієї статті Закону;
- за таких обставин, суд на підставі ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження по справі, порушеній за заявою кредитора - Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, м. Антрацит Луганської області, про банкрутство боржника - Селянського фермерського господарства "Руслан", м. Красний Луч Луганської області, вул. Крупської, 15, ідентифікаційний код 24180969, та скасовує мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 16.10.09. № 21/83б (ст. 12 Закону);
- питання по поверненню державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не вирішується, оскільки кредитор звільнений від їх сплати у встановленому чинним законодавством порядку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 45-49, 75, 80-1, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд
у х в а л и в:
1.Провадження у справі припинити.
2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.
3. Ухвалу надіслати:
- кредитору;
- боржнику за двома адресами:
м. Красний Луч Луганської області, вул. Крупської, 15;
с. Кошари Антрацитівського району Луганської області;
- Головному управлінню статистики у Луганській області;
- Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління
юстиції Луганської області, м. Антрацит Луганської області;
- Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції
Луганської області, м. Красний Луч Луганської області;
- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
- місцевому суду Антрацитівського району Луганської області (до відома);
- місцевому суду м. Красний Луч Луганської області (до відома);
- Державному реєстратору Антрацитівської районної державної адміністрації
Луганської області, м. Антрацит Луганської області;
- Державному реєстратору виконавчого комітету Краснолуцької міської ради
Луганської області, м. Красний Луч Луганської області;
- Державній податковій інспекції у м. Красний Луч Луганської області, м. Красний Луч
Луганської області;
- засновникам (за адресою боржника).
Суддя Т.Г.Кривохижа
Помічник судді І.В.Гаврілова
Надр. 14 прим.:
1 - до справи;
2 - кредитору;
3-4 - боржнику за двома адресами:
м. Красний Луч Луганської області, вул. Крупської, 15;
с. Кошари Антрацитівського району Луганської області;
5 - Головному управлінню статистики у Луганській області;
6 - Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління
юстиції Луганської області, м. Антрацит Луганської області;
7 - Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції
Луганської області, м. Красний Луч Луганської області;
8 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
9 - місцевому суду Антрацитівського району Луганської області (до відома);
10 - місцевому суду м. Красний Луч Луганської області (до відома);
11 - Державному реєстратору Антрацитівської районної державної адміністрації
Луганської області, м. Антрацит Луганської області;
12 - Державному реєстратору виконавчого комітету Краснолуцької міської ради
Луганської області, м. Красний Луч Луганської області;
13 - Державній податковій інспекції у м. Красний Луч Луганської області, м. Красний Луч
Луганської області;
14 - засновникам (за адресою боржника).
Вих. №
13прим.
The court decision No. 6516593, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 21/83б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: