543/106/17
2/543/108/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви позивачу
06.03.2017 року смт Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся 07.02.2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 08.02.2017 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Позивач отримав копію ухвали 15.02.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, проте станом на 06.03.2017 року ухвала суду залишилась не виконаною. Позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 121 ,209-210 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.
Суддя: Т.В. Грузман
The court decision No. 65165698, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 543/106/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: