№ 65165652, 06.03.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1400/17

3/524/1395/17

06.03.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ «ЛХК» м. Львів, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код суду невідомий,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2017 року близько 16 год. 28 хв. водій ОСОБА_2 в м. Кременчуці на перехресті вулиць Першотравневій та вул. Небесної Сотні керуючи транспортним засобом «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 при повороті ліворуч не пропустив автомобіль «Toyota» д.н.з. 113416, який рухався в зустрічному напрямку прямо, що змусив водія загальмувати, що уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, порушивши п. 16.6 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з»явився, просив справу розглядати за його відсутності, вину визнає.

Окрім того винність правопорушника підтверджується зібраними суду доказами по справі, а саме: поясненнями ОСОБА_3 від 24.02.2017 року (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_4 від 24.02.2017 року (а.с. 3), рапортами інспектора роти № 2 батальону УПП у м. Кременчуці від 24.02.2017 року (а.с. 4-5) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обставин, що помякшують відповідальність, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Оскільки відносно ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 122, 283, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в прибуток держави на наступний рахунок:

Отримувач коштівГУК у м. Києві (м. Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. КиєвіКод банку отримувача (МФО)820019Рахунок отримувача31215256700001Код класифікації доходів бюджету22030106Призначення платежуСудовий збір за адміністративне стягнення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886019 (суду, де розглядається справа)

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати Апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та протесту прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: О.О. Пальчик