Court ruling № 65165380, 03.03.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 755/1329/17 Головуючий у 1-ій інстанції - Катющенко В.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4316/2017 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

03 березня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелект - Сервіс», третя особа без самостійний вимог : Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» про визнання правочину недійсним, відшкодування майнової, моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, відшкодування майнової, моральної шкоди повернуто позивачу

Не погоджуючись з ухвалою суду, представника позивача подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно ч.1 ст. 4, п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 320 грн. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010).

У порушення вимог ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я та найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: представника позивача ОСОБА_3, який подав апеляційну скаргу, його місце проживання або знаходження.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

При подачі апеляційної скарги, представник позивача ОСОБА_3 не надав документ, що посвідчує його повноваження.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва документ, що посвідчує повноваження представника, виправлену апеляційну скаргу із зазначенням представника позивача та його місцезнаходження та оригінал квитанції про сплату судового збору або докази звільнення від такої сплати протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: