Court ruling № 65165378, 03.03.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/4273/2017 року Головуючий у 1-й інстанції: Тітов М.Ю.

756/11354/15-ц Доповідач: Чобіток А.О.

У Х В А Л А

03 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актив-Банк» до ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемності, -

в с т а н о в и л а :

28.08.2015 року ПАТ «Актив-Банк» звернулось до суду з вищевказаним позовом .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року, залишеного без змін ухвалою апеляційної інстанції від 25.01.2017 року, в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду представник відповідача 30.01.2017 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження , в якому причиною його пропуску зазначає ту обставину, що про рішення суду першої інстанції відповідачу стало відомо з Реєстру судових рішень, а його копію не отримував ні відповідач, ні його представник.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений відповідачем з поважних причин, оскільки доказів отримання відповідачем, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, його копії , матеріали справи не містять.

Разом з тим, апеляційне провадження у даній справі відкрито бути не може, оскільки скарга не оплачена судовим збором.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , встановленої на 1 січня календарного року ( січень 2015 року - 1218 грн.), що станом на 2015 рік складало 243,60 грн..

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб»єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, то позов складається з однієї вимоги немайнового характеру , в зв»язку з чим при його поданні судовий збір підлягав сплаті у розмірі 243,60 грн. .

Враховуючи викладене , відповідач повинен сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків ціни позову від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 267 грн. 96 коп. (243,60 грн.х110 %) на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, відповідачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121 ,294, 297, 318 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року .

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :