Court ruling № 6516525, 28.10.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
28.10.2009
Case No.
23/6
Document №
6516525
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА           

28.10.09                                                                                 Справа № 23/6.

За позовом Публічне акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків в особі Луганського центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Транс СВ", м. Луганськ

про стягнення 208449 грн. 27 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідання Брехунова А.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Дорош І.В. –юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 13-93/09д від 25.08.09;

від відповідача –Валєєва М.В., адвокат, довіреність № 7 від 01.09.07.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу по кредиту, відсотків, штрафних санкцій та звернення стягнення на заставлене майно.

По справі відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувались перерви з 26.10.09. до 27.10.09. та до 28.10.09.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

27.03.07. між Відкритим акціонерним товариством "Мегабанк" та Приватним підприємством "Транс СВ" укладений кредитний договір № 02/2007, згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі 328000 грн. 00 коп., який останній мав повернути до 27.09.09. згідно з графіком.

27.08.09. позивач звернувся до суду з даним позовом з вимогами стягнути з Приватного підприємства "Транс СВ" 148188 грн. 22 коп. богу по кредиту, 12478 грн. 82 коп. відсотків, 47782,23 грн. штрафу та звернути стягнення на заставлене майно боржника.

В судовому засіданні 27.10.09. представником відповідача надана додаткова угода № 2 від 01.12.08. до кредитного договору № 02/2007 від 27.03.07., згідно з якою сторони домовились доповнити договір розділом, в якому передбачено, що всі спори, що виникають між сторонами, розглядаються Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Слобожанська Перспектива". Відповідачем 28.10.09. заявлено про бажання розглядати справу в третейському суді.

Пунктом 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

Згідно з пунктом 2.3 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94. № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" угоду про передачу спору на вирішення третейського спору сторони вправі укласти як до, так і після порушення провадження у справі. Якщо угоду укладено до порушення провадження у справі то провадження у справі слід припинити з посиланням на п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином провадження по даній справі підлягає припиненню згідно з п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В такому випадку позивачу на підставі п. 3 ст. 8 Декрету України "Про державне мито" слід повернути сплачене ним державне мито в повному обсязі. Також підлягають поверненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 47, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження по справі припинити.

2.Повернути Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" (м. Харків, вул. Артема, 30, ідентифікаційний код 09804119) з Державного бюджету України державне мито в сумі 2084 грн. 49 коп., сплачене за меморіальним ордером № 303-21 від 25.08.09., державне мито в сумі 2084 грн. 49 коп., сплачене за меморіальним ордером № 1396-8 від 23.10.09., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп., сплачене за меморіальним ордером № 303-22 від 25.08.09. Видати позивачу меморіальні ордери з матеріалів справи.

Підставою для повернення вказаних сум є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена печаткою суду.

Суддя                                                                                В.Д. Воронько

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 6516525 ?

Документ № 6516525 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 6516525 ?

Дата ухвалення - 28.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6516525 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6516525 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6516525, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 6516525, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 6516525 refers to case No. 23/6

This decision relates to case No. 23/6. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6516520
Next document : 6516526