ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
13.02.2017 року справа № 908/4828/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.НАФТА", м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду від Запорізької області 30 листопада 2016 рокуу справі за заявою до боржника ліквідатор про№ 908/4828/15 (суддя Кричмаржевський В.А.) Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія", м. Запоріжжя арбітражний керуючий ОСОБА_4 банкрутство за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.НАФТА", м. Запоріжжя до відповідачів: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: про 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія", м. Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАР-2007", м. Запоріжжя 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім", м. Київ; 1.Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, м. Запоріжжя 2.Запорізька міська рада, м. Запоріжжя визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 року в межах справи про банкрутство ТОВ "Полонія" за №908/4828/15 у позові ТОВ "ТРАНС.НАФТА" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута відмовлено.
Позивач - ТОВ "ТРАНС.НАФТА", не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 року у справі №908/4828/15, в якій просить суд скасувати ухвалу від 30.11.2016 року у справі №908/4828/15 та винести постанову, якою задовольнити позовні вимоги ТОВ "ТРАНС.НАФТА".
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2016 року апеляційну скаргу ТОВ "ТРАНС.НАФТА" прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 11.01.2017 року о 12 год. 15 хв.
Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2017 року, 25.01.2017 року, 08.02.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладався.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року у справі №908/4828/15 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова, 67)
Відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
З урахуванням викладеного, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі №908/4828/15 до отримання експертного висновку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження у справі №908/4828/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.НАФТА" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 року, зупинити до закінчення проведення призначеної судової економічної експертизи.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Судді О.Л. Агапов
ОСОБА_3
The court decision No. 65165092, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/4828/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: