Court ruling № 65165083, 01.03.2017, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа № 926/4564-б/16

За заявою Сокирянської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області м. Сокиряни

до боржника ОСОБА_1 асоціації Екобіотех м. Новодністровськ

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів не зявився

Від боржника не зявився

СУТЬ СПОРУ: Сокирянська обєднана податкова інспекція ГУ ДФС у Чернівецькій області м. Сокиряни звернулася із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 асоціації Екобіотех м. Новодністровськ в порядку ст.ст. 10-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. У поданій заяві кредитор вказує, що його грошові вимоги до боржника становлять 1 080 741,08 грн.

Ухвалою від 04.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 асоціації Екобіотех м. Новодністровськ, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, попереднє засідання призначено на 20.02.20017 р. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 05.01.2017 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

13.01.2017 р. до суду звернувся розпорядник майна із заявою, в якій просить про дострокове припинення своїх повноважень згідно пункту 1 частини 1 статті 112 та частини 3 статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Подана заява обґрунтована тим, що в січні-лютому 2017р. розпорядник майна ОСОБА_2 буде знаходитись у незапланованому довготривалому службовому відрядженні в м. Києві та не зможе належним чином виконувати повноваження розпорядника майна.

Ухвалою від 13.01.2017 р. дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2017 р., участь кредитора, боржника та розпорядника майна в судовому засіданні визнано обовязковою.

08.02.2017 р. розпорядник майна у судове засідання не зявився, у звязку з чим ухвалою від 08.02.2017 р. розгляд його заяви відкладено на 01.03.2017 р., участь кредитора, боржника та розпорядника майна визнано обовязковою, а останнього зобовязано надати докази наявності підстав знаходитись у незапланованому довготривалому службовому відрядженні в м. Києві у січні-лютому 2017 р. та відповідні підтверджуючі документи.

01.03.2017 р. сторони та розпорядник майна у судове засідання не зявилися, натомість арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав клопотання про розгляд справи за його відсутності і вказав, що він є ліквідатором ТОВ «Торгова мережа «Барвінок», торгова мережа якого нараховує близько 50-ти торгових точок продажу у багатьох містах Західної України, а частина майна знаходиться у м. Київ.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 112, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 відкласти на 13.03.2017 р. на 12 годин 40 хвилин.

2.Участь кредитора, боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_2 в судовому засіданні обовязкова.

Суддя А.А.Бутирський