Court ruling № 65164992, 07.03.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.03.2017

Справа № 910/3279/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР”

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “СЛАВТРЕЙД АГРО”

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “АГРОВЕЙ”

про стягнення 32 750 983,98 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “СЛАВТРЕЙД АГРО” та до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “АГРОВЕЙ”, в якому просить суд стягнути з відповідачів 1 та 2, як солідарних боржників, заборгованість за кредитним договором № 459Ю від 25.09.2013р. на загальну суму 32 750 983,98 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитною лінією – 19 999 997,28 грн.; прострочені проценти за користування кредитною лінією, що нараховані по 23.02.2016р. включно – 2 600 448,16 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів – 532 178,50 грн.; пеня за несвоєчасну заборгованість за кредитною лінією – 9 618 360,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 р. порушено провадження у справі № 910/3279/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2016р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розгляд даної справи переносився в порядку ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України; провадження у справі зупинялося в порядку ст.ст. 41, 79 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали справи направлялися до апеляційної та касаційної інстанцій для розгляду апеляційної та касаційної скарг Товариства з обмеженою відповідальністю “Славтрейд Агро”.

20.02.2017р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про роз’яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 29.06.2016р. у справі № 910/3279/16.

03.03.2017р. матеріали справи № 910/3279/16 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2017р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2017р. розгляд даної заяви призначено у судовому засіданні на 15.03.2017р., за участю представників сторін.

Відповідно до бази Діловодства спеціалізованого суду, 06.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “СЛАВТРЕЙД АГРО”, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 910/3279/16 від 29.06.2016р. та порушити апеляційне провадження.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного компетентного органу іноземної держави; господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Відповідно до п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Крім того, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Тож, направлення Господарським судом міста Києва матеріалів справи № 910/3279/16 до Київського апеляційного господарського суду України унеможливлює подальший розгляд даної справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “СЛАВТРЕЙД АГРО” на ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 910/3279/16 від 29.06.2016р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “СЛАВТРЕЙД АГРО” на ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 910/3279/16 від 29.06.2016р.

2. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.