Court ruling № 65164872, 06.03.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 910/5147/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тресто ЛТД"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2016у справі№ 910/5147/16 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тресто ЛТД"доПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"пророзірвання договору банківського рахунку

ВСТАНОВИВ:

Подана 13.01.2017 (відповідно до штемпелю поштового відділення зв'язку на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "Тресто ЛТД" (далі - скаржник) касаційна скарга б/н від 13.01.2017 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 910/5147/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

В силу ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено

Статтею 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк

Враховуючи наведені норми законодавства, останнім днем для оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у касаційному порядку є 10.01.2017. Проте касаційну скаргу подано 13.01.2017, що підтверджується штемпелем поштового відділення зв'язку на конверті, в якому скаржник надіслав касаційну скаргу, після спливу двадцятиденного строку, без клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тресто ЛТД" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 910/5147/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова