КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"07" березня 2017 р. Справа №910/19566/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Михальської Ю.Б.
Дідиченко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015
у справі № 910/19566/14 (суддя Гумега О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,
на стороні відповідача: Державна служба інтелектуальної власності України,
ОСОБА_2,
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.03.2017 для розгляду справи № 910/19566/14 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Михальська Ю.Б., Дідиченко М.А.
У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 910/19566/14.
2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі № 910/19566/14 призначити на 20.03.2017 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді Ю.Б. Михальська
М.А. Дідиченко
The court decision No. 65164754, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/19566/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: