Court ruling № 6516465, 02.11.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА                     

02.11.09                                                                                 Справа № 17/207.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної екологічної інспекції в Луганській області, м. Луганськ

до Державного підприємства "Новоолександрівський кінний завод №64", с. Новоолександрівка Біловодського району Луганської області

про стягнення збитків у розмірі 1623 грн. 45 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача, згідно з п. 15 ст. 48, ст. 68 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік", збитків у розмірі 1623,45 грн., заподіяних порушенням природоохоронного законодавства, на балансовий рахунок №31517921700113 спеціального фонду місцевого бюджету сільської ради Новоолександрівка Біловодського району Луганської області, код за ЄДРПОУ 24048193 ВДК смт. Біловодськ Луганської області, код платежу за бюджетною класифікацією 24062100, банк одержувач –УДК у Луганській області, МФО 804013.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.09.2009 порушено провадження у справі № 17/207 та прийнято заяву до розгляду. Розгляд справи призначено на 12.10.2009, 11 годин 40 хвилин.

06.10.2009 на адресу господарського суду Луганської області надійшла апеляційна скарга № 36 від 06.10.2009 від відповідача –Державного підприємства "Новоолександрівський кінний завод №64" до Луганського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Луганської області від 03.09.2009, тому провадження по даній справі було зупинено до розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Новоолександрівський кінний завод №64" Луганським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 13.10.2009 у прийнятті апеляційної скарги Державного підприємства "Новоолександрівський кінний завод №64" на ухвалу господарського суду Луганської області від 03.09.2009 у справі №17/207 відмовлено.

          У зв‘язку з тим, що обставини, які обумовили зупинення провадження відпали, його слід поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження по справі № 17/207 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 12.11.2009 об 11 год. 40 хв., кімната №330.

3. Зобов’язати:

позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; визначити в чому саме полягають збитки, протиправні дії та вина відповідача, негативні наслідки та причинний зв‘язок між ними;

відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи); у разі погашення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                   О.С. Фонова

Провідний спеціаліст О.В. Уставицька