Court ruling № 65164583, 02.03.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.03.2017 р. справа № 908/2103/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3: від відповідача-4: від відповідача-5: від відповідача-6: від третьої особи:Будко Н.В. Мартюхіна Н.О., Склярук О.І. Рудик Т.С. Дон В. О. - довіреність № 18 від 02.08.16; не з'явився; не з'явився; не з'явився; не з'явився; Кожиков А.Ю. - довіреність № 14/17-Н від 17.01.17; не з'явився; не з'явивсярозглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київна рішення господарського суду Запорізької областівід05.12.2016 р.у справі№ 908/2103/16за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЛУС-АГРО", с.Луначарське, Запорізька областьдо відповідача-1: відповідача-2: відповідача-3: відповідача-4: відповідача-5: відповідача-6: Публічного акціонерного товариства "Метабанк", м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива-Плюс", с.Луначарське, Запорізька область Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", м.Пологи, Запорізька область Приватного підприємства "Бізон-Тех 2012", м.Пологи, Запорізька область Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Бердянськ, Запорізька областьза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя визнання права власності та звільнення майна з під арештуВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2016 р. Розгляд апеляційної скарги відкладено на 02.03.2017 р.

24.01.2017 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про проведення судових засідань у справі №908/2103/16 в режимі відеоконференції, в якому просив доручити її проведення Апеляційному суду Запорізької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2017р. для розгляду справи № 908/2103/16 сформовано колегію суддів у складі: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді Агапов О.Л., Склярук О.І.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 329 від 01.03.2017 р., у зв'язку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії Агаповим О.Л. через перебування у відпустці на дату слухання 02.03.2017 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/2103/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.03.2017 р. визначено колегію суддів у наступному складі: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.

Відповідно до п. 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

У судове засідання з'явились представник позивача, та представник відповідача-5.

Представники відповідача-1 відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4, відповідача-6 та третьої особи у судове засідання не з'явились Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Від представника відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому також не заперечував проти відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду, у разі необхідності.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Представник відповідача-5 (скаржника) у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги, заявив клопотання про продовження строку та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши заявлене скаржником клопотання, зазначає наступне.

Зважаючи на зміну складу колегії суддів, строк розгляду апеляційної скарги почався з початку, а тому не потребує продовження. Разом з тим, з метою повного та всебічного розгляду справи новою колегією суддів, розгляд апеляційної скарги має бути відкладеним.

Таким чином колегія суддів задовольняє клопотання скаржника про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення даного питання, оскарженню не підлягає.

Колегія суддів розглянувши клопотання відповідача-5 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зясувавши можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Апеляційному суді Запорізької області, вважає можливим задовольнити дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, судова колегія апеляційного господарського суду відкладає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.04.2017 р. о 10 год. 30 хв., кімн. 106, (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: пр. Науки, 5, м.Харків, 61022, зал судового засідання ВКЗ). Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду Запорізької області (69005, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 162) забезпечення проведення судового засідання у справі №908/2103/16, призначеного на 10.04.2017 о 10:30, в режимі відеоконференції.

Зобов'язати відповідача-2, відповідача-4, відповідача-6 та третю особу надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня судового засідання мотивовані відзиви на апеляційну скаргу з доказами направлення їх скаржнику.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук

.