ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" березня 2017 р. Справа № 921/756/16-г/3
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" лютого 2017 р., яке набрало законної сили "24" лютого 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Міськавтотранс" Тернопільської міської ради, вул. Тролейбусна, 9а, м. Тернопіль, 46000 (ідентифікаційний код 35069244) - 2 801 грн 13 коп. заборгованості по орендній платі, 18 519 грн 54 коп. неустойки у розмірі подвійної плати за користування неповернутою річчю та 2 756 грн. 00 коп. судового збору.
___________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" лютого 2020 р. включно.
Суддя Я.Я. Боровець
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" березня 2017 р.Справа № 921/756/16-г/3
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" лютого 2017 р., яке набрало законної сили "24" лютого 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Міськавтотранс" Тернопільської міської ради, вул. Тролейбусна, 9а, м. Тернопіль, 46000 (ідентифікаційний код 35069244) - 2 801 грн 13 коп. заборгованості по орендній платі, 18 519 грн 54 коп. неустойки у розмірі подвійної плати за користування неповернутою річчю та 2 756 грн. 00 коп. судового збору.
__________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" лютого 2020 р. включно.
Суддя Я.Я. Боровець
The court decision No. 65164495, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 921/756/16-г/3. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: