Court ruling № 65164483, 06.03.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
06.03.2017
Case No.
924/105/17
Document №
65164483
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Справа № 924/105/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕР", м. Київ

до 1) Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький

2) приватного підприємства "Коммандос Альфа", м. Хмельницький

про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок

за участю третьої особи, яка не заявляє самостфійних вимог на предмет спору на сторонв відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Командос", с. Розсоша

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за дорученням

від відповідача 1) - не з'явився

від відповідача 2) - ОСОБА_2 керівник

від третьої особи - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсними:

- додаткову угоду № 14 від 29.05.08 до договору оренди земельної ділянки № 291 від 27 вересня 2007 року, укладену між Хмельницькою районною державною адміністрацією та ТОВ "Командос Альфа";

- додаткову угоду № 15 від 29.05.08 до договору оренди земельної ділянки № 43 від 3 вересня 2003 року, укладену між Хмельницькою районною державною адміністрацією та ТОВ "Командос Альфа";

- додаткову угоду № 16 від 29 травня 2008 р до договору оренди земельної ділянки № 74 від 5 квітня 2004р., укладену між Хмельницькою районною державною адміністрацією та ТОВ "Командос Альфа";

- додаткову угоду № 17 від 29 травня 2008 року до договору оренди земельної ділянки № 75 від 5 квітня 2004 року укладену між Хмельницькою районною державною адміністрацією та ТОВ "Командос Альфа".

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про намір підтримувати позов. Крім того, він подав витребувану судом довідку про зарахування судового збору до бюджету.

Представники першого відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Представник другого відповідача в судовому засіданні подав клопотання про витребування від ТОВ "Одер" та ТОВ "Командос" додаткових доказів. Вирішення даного клопотання судом відстрочено до моменту вирішення справи по суті.

Також, на адресу суду надійшла заява ТОВ "ТСЦ Поділля" про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Обгрунтовуючи клопотання, заявник вказує, що земельні ділянки, які є об'єктом оренди за спірними додатковими угодами перебувають у суборенді ТОВ "ТСЦ Поділля".

Відповідно ст. 27 ГПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вказані законодавчі норми, а також надані заявником пояснення з приводу перебування землі в суборенді, прийняте рішення у справі може вплинути на права та обов'язки заявника як суборендаря. В зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи та відсутність повного складу учасників процесу, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "16" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля".

Третім особам подати суду письмові позиції з приводу заявленого позову.

ТОВ "ТСЦ Поділля" подати суду для огляду, а до матеріалів справи належним чином засвідчену копію договору суборенди землі від 10.04.07 № 75 / 1.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи

2- відповідачу 1 (рек. з повід. 29016, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд. 122/2)

3 - третій особі ТОВ "ТСЦ Поділя" ( рек. з повід. 31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с. Розсоша, вул. Леніна, 4)

4 - третій особі ТОВ "Командос" (рек. з пов 31362, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша, вул. Леніна, буд. 4.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65164483 ?

Документ № 65164483 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65164483 ?

Дата ухвалення - 06.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65164483 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65164483 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65164483, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 65164483, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 65164483 refers to case No. 924/105/17

This decision relates to case No. 924/105/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65164479
Next document : 65164486