Court ruling № 65164481, 06.03.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2017 Справа № 920/1246/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Маркет",

м. Суми,

до відповідача Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Сумбуд", м. Суми,

про внесення змін до договору,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - не з`явився;

Від відповідача - не з`явився;

Від третьої особи - не з`явився;

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач просить суд визнати внесеними зміни до пункту 1, пункту 2.1 Договору № 37 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми від 15 жовтня 2015 року, укладеного між ТОВ "Сервіс - Маркет" та Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради в редакції, викладеній у позовній заяві.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 173/09.01 від 26.01.2017, в якому не погоджується з позовними вимогами стосовно внесення змін до договору № 37 від 15.10.2015.

2 лютого 2017 року позивач подав клопотання (вх. № 291к від 02.02.2017) в якому просить суд призначити комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити Сумському відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Бокаріуса та на роз'яснення судовому експерту поставити наступні питання: 1) Чи відповідає розмір пайового внеску, зазначений у договорі № 37 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури м. Суми від 15 жовтня 2015 року, укладеному між ПАТ "Сумбуд" та Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міськради, вимогам Закону "Про регулювання містобудівної діяльності" та інших нормативно-правових актів, які регулюють порядок визначення розміру вказаних внесків?; 2) Якщо не відповідає, яка повинна бути сума пайового внеску?.

15.02.2017 ПАТ "Сумбуд" подало відзив на позовну заяву (вх. № 1563 від 15.02.2017), в якому підтримує позовні вимоги.

Позивач та третя особа подали спільне клопотання (вх. № 2250 від 03.03.2017), в якому просять суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання уповноважених представників.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою учасників судового процесу, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 03 квітня 2017 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна