Court ruling № 65164366, 07.03.2017, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________________

УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа № 918/1341/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Орендного підприємства "Санаторій "Червона калина"

у справі № 918/1341/16

за позовом: Орендного підприємства "Санаторій "Червона калина"

до відповідача: ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Орендне підприємство "Санаторій "Червона калина" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, в якій просить суд внести зміни до договору оренди з правом викупу від 20 травня 1994 року, укладеного між ОСОБА_1 відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області та організацією орендарів орендного підприємства санаторію "Червона калина", викладеного в новій редакції згідно Договору від 21 жовтня 2016 року про внесення змін до Договору оренди цілісного майнового комплексу орендного підприємства санаторію "Червона калина" від 20 травня 1994 року, що містяться в ОСОБА_2 угоді (в редакції ОП санаторію "Червона калина") від 16 листопада 2016 року до Договору оренди державного майна з правом викупу від 20 травня 1994 року (із змінами та доповненнями), а саме:

"1. До 31 грудня 2019 року орендна ставка, визначена відповідно до додатка 1 до Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04 жовтня 1995 року № 786 застосовується в розмірі 70 відсотків встановленого обсягу.

2. всі інші умови Договору оренди державного майна з правом викупу від 20 травня 1994 року залишаються незмінними і Сторони підтверджують по них свої зобов'язання.

3. ОСОБА_2 Угода складена в двох примірниках, що мають однакову юридичну силу та є невід'ємною частиною до Договору оренди державного майна з правом викупу від 20 травня 1994 року.

4. ОСОБА_2 Угода до Договору набирає чинності з 02 листопада 2016 року і діє до повного виконання Сторонами її умов згідно чинного законодавства".

21 лютого 2017 року рішенням суду позов задоволено в повному обсязі.

02 березня 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, уповноважений представник позивача подав клопотання, в якому просив суд в рішенні від 21 лютого 2017 року виправити описки, зокрема на сторінці 1 вказано номер справи № 918/1282/16, в той час як вірно № 918/1341/16, також на сторінці 2, абзац 4, перше речення вказано рік 2015, в той час як вірно 2017.

Судом встановлено, що у рішенні від 21 лютого 2017 року допущено описки, зокрема на сторінці 1 в останньому реченні вказано номер справи № 918/1282/16, в той час як вірно № 918/1341/16, також на сторінці 2, абзац 4, перше речення вказано "надійшла заява про зміну предмету позову від 23 січня 2015 року", в той час як вірно вказати 2017 року.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне за клопотанням позивача виправити допущені в рішенні суду від 21 лютого 2017 року описки.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні суду від 21 лютого 2017 року у справі № 918/1341/16 зазначивши: на сторінці 1 в останньому реченні номер справи № 918/1341/16; також на сторінці 2, абзац 4, зазначити перше речення "надійшла заява про зміну предмету позову від 23 січня 2017 року".

Суддя Торчинюк В.Г.