Court ruling № 65164178, 06.03.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2017 р. Справа № 914/3037/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2: Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні майном.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Гальчинський С.О. - прокурор;

від позивача-1: Гудима В.О. - представник;

від позивача-2: не з»явився;

від відповідача: ОСОБА_4 - представник.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою суду від 05.01.2017р. прийнято справу та призначено до судового розгляду на 25.01.2017р. З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для надання можливості учасникам судового процесу надати письмові пояснення до справи, ухвалою суду від 25.01.2017 року розгляд справи відкладено на 21.02.2017 року.

У зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Іванчук С.В., судове засідання призначене на 21.02.2017р. не відбулося, про що відповідно до положень абз. 2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р. (із змінами та доповненнями), повідомлено прокурора Гальчинського С. О., представників позивача-1 - Смілку В. І. (довіреність №220/794/д від 30.12.2015р.), позивача-2 - Баліцького О. Й. (довіреність б/н від 01.01.2017р.) та відповідача - ОСОБА_4 (довіреність б/н від 14.06.2014р.), які прибули 21.02.2017р. до суду.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із принципу незмінності складу суду, визначеного ст. 4-6 ГПК України, та враховуючи встановлений строк розгляду спору, судом ухвалою від 28.02.2017 року призначено розгляд справи на 06.03.2017р.

21.02.2017 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання від 20.02.2017 року за вх.№760/17 від 21.02.2017 року про зупинення провадження у даній справі до розгляду пов"язаної із нею справи №914/295/17 у господарському суді Львівської області та додано до клопотання документи, згідно вказаного додатку.

Прокурор та представник позивача проти зупинення провадження у даній справі не заперечили.

В судове засідання 06.03.2017р. прокурор та позивач-1 явку повноважних представників забезпечили, які надали усні пояснення по справі та позовні вимоги підтримали в повному обсязі, вимоги ухвали суду від 05.01.2017 року та від 25.01.2017 року не виконали.

В судове засідання 06.03.2017р. позивач-2 явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №7904007226219. 21.02.2017 року представником позивача-2 через канцелярію суду подано письмові пояснення №137 від 21.02.2017 року за вх.№6991/17 від 21.02.2017 року на виконання вимог ухвали суду з додатками, згідно вказаного переліку, в яких зазначає, що договір припинив свою дію з 25 серпня 2015 року, у зв»язку із заявою позивача-2 про припинення його дії, адресованої відповідачу після закінчення строку дії Договору протягом одного місяця.

В судове засідання 06.03.2017р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, який надав усні пояснення по справі, вимоги ухвали суду не виконав, в судовому засіданні просить суд зупинити провадження у справі до вирішення пов»язаної із нею іншої справи №914/295/17, яка розглядається господарським судом Львівської області та подано в судовому засіданні ухвалу господарського суду Львівської області від 02.03.2017 року про відкладення розгляду справи на 14.03.2017 року по справі №914/295/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» про тлумачення змісту договору.

В судовому засіданні 06.03.2017 року прокурором та присутніми представниками сторін подано спільне клопотання від 06.03.2017 року за вх.№1036/17 про продовження строку розгляду спору на 15 днів з наступного дня після закінчення двохмісячного строку для вирішення справи. Судом розглянуто та задоволено подане в судовому засіданні 06.03.2017 року спільне клопотання сторін та продовжено строк розгляду спору на 15 днів з наступного дня після закінчення двохмісячного строку для вирішення спору.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи подане прокурором та присутніми представниками сторін спільне клопотання про розгляд справи поза межами встановленого ст.69 ГПК України строку, складність справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання від 06.03.2017 року про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів, за вх.№1036/17.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання від 06.03.2017 року (вх.№1036/17) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів задоволити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Іванчук С.В.